民事代理

代理词(违反安全保障义务责任纠纷案)

时间:2013-8-19 20:05:13  作者:法羽子QQ85688831  来源:莆田律师网(原创)  查看:1931  评论:0
内容摘要:审判长、人民陪审员:福建普阳律师事务所依法接受被告林某某、刘某某的委托,指派我们作为代理人,参与原告陈某海、陈某花诉其违反安全保障义务责任纠纷案一审诉讼活动,现代理人依据事实和法律,提出代理意见如下:一、二原告以二被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务为由要求二被告承担损害赔偿责...

审判长、人民陪审员:

福建普阳律师事务所依法接受被告林某某、刘某某的委托,指派我们作为代理人,参与原告陈某海、陈某花诉其违反安全保障义务责任纠纷案一审诉讼活动,现代理人依据事实和法律,提出代理意见如下:

一、二原告以二被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务为由要求二被告承担损害赔偿责任,缺乏事实和法律依据。

1、二原告之女陈某香虽在二被告经营的旅社期间遇害致死,但陈某香的死亡是罪犯黄某峰的加害行为所致,二被告以及所经营的“某家旅社”并非共同加害行为人。

2、二被告在陈某香入住时虽未进行身份证登记,在管理工作存在不当,但该不当即使构成过失,也仅系工商行政管理方面的过失,同二原告之女陈某香死亡没有法律上的因果关系。

3、案发前,陈某香与许某梅、黄某峰已共同住入“某家旅社”502房二天,且之前三人情绪比较正常,与黄某峰同住的陈某香、许某梅都没能觉察到黄某峰的异向,当然就更不能强求二被告能发现黄某峰的异向,二被告无法预知可能发生刑事案件,二被告对二原告之女陈某香被害的损害后果并无过错,该结果不在二被告能够防止和制止的范围内,故二原告以二被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务为由,要求二被告承担损害赔偿责任,没有法律依据。

基于以上理由,代理人认为,二原告以二被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务为由要求二被告承担损害赔偿责任,缺乏事实和法律依据。

二、退一步来讲,即使二被告依法应承担民事责任,二原告要求二被告赔偿152138元亦缺乏事实和法律依据。

1、本案罪犯黄某峰虽已被核准死刑,但二原告未向法院申请执行,因此,也就无法确认黄某峰没有承担赔偿责任的能力,也就不存在由安全保障义务人承担相应的补偿赔偿责任的问题。

2、二原告主张其经济损失为380344元与事实不符。据已生效的(2012)P刑初字第20号刑事附带民事判决书,二原告因女儿陈某香死亡造成的经经济损失计166707.2元,因此,二原告主张其经济损失为380344元与事实不符,请法庭不予采信,特别是尸体冰冻费完全是二原告擅自扩大的责任,当然应由二原告自行承担损失。

3、二原告诉求二被告应承担二原告经济损失的40%的责任,于法相悖。如上所述,二被告在合理的限度内已尽安全保障义务,不存任何过错或过失,不应承担民事责任,退一步来讲,即使二被告确应承担民事责任,也只能在二被告能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任,二原告主张二被告应承担40%的责任缺乏事实依据,且于法相悖。

以上代理意见,供合议庭在评议时采纳。谢谢!

礼!

                       代理人:郑潮平 律师

                               郑彬彬实习律师

                          一三年五月二十一
(版权声明:莆田律师网版权所有,禁止转载。郑潮平律师咨询电话:(0594)6256665

标签:莆田婚姻律师 莆田民事代理律师 莆田优秀律师 
相关评论
评论者:      验证码:  点击获取验证码
Copyright@ 2013 ptlawyer.cn 公安机关备案号:35030202000375  莆田律师网@版权所有  法律咨询热线:(0594)2501919  法律咨询
莆田律师界QQ群:88594847(仅限莆田律师加入)莆田法律界QQ群:8744962(仅限莆田法律界加入)莆田律师网QQ群(欢迎莆田律师网访客加入):25083696闽ICP备13011645号
Powered by OTCMS V2.84